Vi har dramatiskt ökat förnybar energi
Replik på Bertil Torekull och Gustav Fridolins debattartikel i Svenska Dagbaldet (2/4) den 3 april 2011
Sverige behöver en vision, skriver Bertil Torekull och Gustav Fridolin på Brännpunkt 2/4 och kritiserar Sverige och alliansen för den rådande energipolitiken. Sverige behöver el. Från säker, konkurrenskraftig och uthållig energiproduktion. Hur låter det som en början?
Torekull och Fridolin lyckas bortse från obekväma fakta. Miljön, jobben och ekonomin kan dock inte blunda för otrevliga konsekvenser.
Jag tog 2009 initiativ till en energipolitik som skulle lägga årtionden av politiskt dödläge bakom oss. I alliansen har vi som varit skeptiska till eller emot kärnkraften kunnat möta de som varit för mer kärnkraft. En politik som innehåller möjligheten (men definitivt inga krav) för energibolagen att planera för nya kärnkraftsreaktorer i takt med att de gamla tjänat ut, liksom historiskt stora satsningar på förnyelsebar energi, exempelvis vindkraft.
Torekull och Fridolin blundar för att både utbyggnadstakten, målsättningarna och stödet till förnybar energiproduktion ökat dramatiskt under alliansregeringen jämfört med hur det var när socialdemokratiska regeringar samarbetade med miljöpartiet.
Nu när Socialdemokraterna frigjort sig från det rödgröna samarbetet och fått en ny ledning, har jag uppmanat Juholt att ansluta sig till vår linje. Svaret har än så länge uteblivit.
Uppgörelsen är ett resultat av hårda och kalla fakta. Nuvarande svenska kärnkraftsreaktorer måste snart stängas av åldersskäl. Vi har ännu inte sett en enda faktabaserad beräkning som säger att det är möjligt att spara energi och öka produktionen av förnyelsebar energi i en sådan takt att förlusten av nästan hälften av dagens elproduktion går att kompensera. Resultatet av Torekulls och Fridolins fortsatta förnekelser skulle bli förödande, inte bara för industrin, jobben och hushållens ekonomi, utan också för miljön. Sverige skulle drastiskt behöva öka vårt beroende av energi från fossila bränslen.
Torekull och Fridolin nämner exempel på varför energipolitiken inte fungerar och är industrifientlig. Dessvärre helt gripna ur luften. Tysk satsning på solenergi bygger på subventioner. I solfattiga men vindrika Sverige har vi istället satsat på vindkraft. Och att Volvo väljer att förlägga sin forskning kring framtidens drivmedel till Kina har knappast något att göra med möjligheten att bygga nya kärnkraftsreaktorer i Sverige. Kina är inte ett land som direkt spottat i kärnkraftsglaset.
Torekull och Fridolin har rätt på en punkt. Händelseutvecklingen i Japan oroar och ställer många frågor på sin spets. Det finns all anledning för Sverige att gå igenom säkerhetsarrangemangen kring våra egna kärnkraftverk.
Vi kristdemokrater har aldrig kramat kärnkraften. Men vi har heller ingen anledning att blunda för verkligheten.