Vilka ambassader vill ni stänga ner, oppositionen?
Publicerad på Newsmill 3/12 -10
Fråga till oppositionen: Vilka ambassader vill ni lägga ned?
I riksdagens konstitutionsutskott beslutades i går, den 2 december, med ordförande Peter Erikssons (MP) utslagsröst, att föreslå minskat anslag till regeringskansliet med 300 miljoner kronor mer än vad som föreslås i regeringens budgetproposition. Förslaget kommer att debatteras i Riksdagen den 9 december. De rödgröna har alltså kommit överens om en nedskärning på ”bara” 300 miljoner kronor medan Sverigedemokraterna fortsätter att hålla på siffran 670 miljoner kronor. Detta är tydligt tecken av den samlade oppositionen styrs av kortsiktiga partitaktiska hänsyn och en nästintill barnslig vilja att se regeringen förlora en omröstning utan att ta hänsyn till konsekvenserna.
Utåt sett har man försökt förklara det hela med att vi inte kan ha ett svällande regeringskansli och att det vore rimligt att få ned kostnadsnivån till det som rådde före Sveriges EU-ordförandeskap. Problemet är att detta inte stämmer. Alliansen har hållit hårt i skattebetalarnas pengar. Anslagen till regeringskansliet har minskat med över 500 miljoner kronor de senaste åren och även antalet anställda har minskat. Antalet anställda är idag på samma nivå som 2002. Regeringskansliet har idag 4 500 anställda i Sverige och runt om i världen, varav totalt bara cirka 200 är politiska tjänstemän. Det är en helt annan bild än den oppositionen speglat i media. Regeringskansliet håller hårt i pengarna och många enheter har fått neddragna medel de senaste åren. Samtidigt har ett kansli för krisberedskap upprättats som en konsekvens av erfarenheterna efter tsunamin och Sverige har öppnat ambassader på orter som Kabul och Baghdad, där säkerhetsläget kräver extra resurser. Detta har alltså skett inom totalt sett minskade ramar. Att minska anslaget med ytterligare 300 miljoner skulle riskera samhällsfunktioner och hota flera hundra anställningar, liksom nedläggning av ambassader. Att fatta ett sådant beslut i december med ikraftträdande i januari är inte ansvarsfullt.
Ser man till de besparingar som regeringen redan har föreslagit samt tar hänsyn till pris- och lönehöjningar så är vi alltså redan nere på den kostnadsnivå som rådde före EU-ordförandeskapet. I budgetpropositionen för 2011 föreslogs också minskning från ett utfall på drygt 6,8 miljarder 2009 till 6,55 miljarder 2011.
Faktum är att de av oppositionen föreslagna besparingarna kommer att slå mycket hårt, inte minst mot Sveriges utrikesförvaltning. Ungefär 40 procent av regeringskansliets budget härrör sig nämligen till detta område. Beräkningar som gjorts visar att i det värsta sceneriet, kan det röra sig om att säga upp cirka 1500 personer. Antalet ambassader som skulle behöva lägga ned kan räknas till tvåsiffrigt. Detta kommer förstås att drabba Sveriges internationella arbete på ett betydande sätt. Sveriges röst i internationella sammanhang kommer att bli avsevärt svagare.
Frågan som nu måste ställas till oppositionen och då särskilt till Socialdemokraterna, är om de står fast vid sitt besparingsförslag. Om ja, bör de också meddela vilka ambassader de vill lägga ned. Jag tror att såväl ambassadtjänstemän som deras anhöriga och familjer är intresserade att få ett besked.
Desirée Pethrus Engström,
Riksdagsledamot och Utrikespolitisk talesperson för Kristdemokraterna