Agera efter din känsla, Bildt
Publicerad på SvD Opinion 26/1 -11
Strax före jul kom utrikesminister Carl Bildt till utrikesutskottet med anledning av det prekära budgetläge som uppstått efter att S, V och MP just gått samman med Sverigedemokraterna och röstat igenom en budgetbesparing på regeringskansliet, vilket även innefattar utrikesdepartementet. Beskedet från utrikesministern var att UD måste spara 135 miljoner av de 300 miljoner som oppositionen dragit ner på och att fem ambassader måste läggas ner, däribland ambassaden i Hanoi i Vietnam.
Att regeringen måste lyda riksdagen och hålla budget är jag helt med på. Och att det är oppositionen som inte har full koll på vilka pengar som faktiskt finns, eller inte finns, till förfogande är jag också helt med på. Och att det också kan innebära att vi får lägga ner ännu fler ambassader kommande år förstår jag också. Att regeringskansliet har för mycket pengar, som bland annat Socialdemokraterna hävdar är ju också fel. Ett anslagssparande kan man inte ha till löpande utgifter.
Hur som helst så är det oppositionen som ställt till det och inte regeringen. Med det sagt så finns nu den konkreta frågan om ambassadnedläggningarna på bordet.
På mötet i utrikesutskottet före jul berättade utrikesministern vilka ambassader man avsåg att lägga ner. Vi som sitter i utrikesutskottet kan dock inte påverka vilka ambassader som ska läggas ner och någon konsekvensanalys gavs inte vid mötet. I riksdagen fattar vi enbart beslut om budgetramarna. Flera av de ambassader som presenterades har dock stor betydelse om man ser till områden som utveckling, handel och klimat. Men bland de aktuella ambassaderna skulle jag ändå särskilt vilja vädja till utrikesminister Carl Bildt att överväga att behålla ambassaden i Vietnam. Det är helt enkelt fel, fel, fel att lägga ner den.
Ambassaden i Vietnam kostar enligt uppgift cirka 9 miljoner att driva. Samtidigt har vi ett handelsutbyte på 3,5 miljarder kronor! Cirka 50 svenska företag finns listade på ambassaden och fler finns och kommer ständigt till för att delta i en ekonomi som är den 12:e största i världen och som har 89 miljoner invånare. Sverige har under åren som gått satsat 17 miljarder kronor i biståndspengar. Nu när tillväxten tar fart finns möjlighet att både investera men också bidra och påverka utvecklingen av ökade mänskliga rättigheter.
Sverige har en goodwill och ingång i Vietnam som andra länder inte kommer i närheten av. Den politiska ingång som direktkontakterna från svenska ambassaden skapar för svenska företag är helt nödvändig i ett land där företagandet också till stor del styrs av politiker. Tittar vi också till vad svenska företag bidrar med vad gäller landets utveckling och välstånd för vanliga medborgare så skapar exempelvis Ikea 250000 arbetstillfällen i Vietnam.
Holland lade ner ambassaden i Hanoi för tre år sedan men har ångrat sig. Nu är det skyhöga mark- och hyrespriser, varför de inte sparat något på de år man inte varit där. Sverige har enligt uppgift ett hyreskontrakt för ambassaden som löper till 2035 och som är mycket förmånligt. Om det stämmer så vore det som att kasta pengarna i sjön att nu lägga ner och eventuellt senare komma tillbaka. Vårt grannland Danmark expanderar nu istället sin ambassad och ställer om från bistånd till handelsutbyte. Och visst tror väl alliansregeringen att handel och tillväxt är bra för utveckling av ett land? Det är bra att människor får det bättre, högre utbildning och kan ställa mer krav. USA, flera EU-länder, Japan och Australien har stärkt sin närvaro i Vietnam på grund av dess regionala roll, dess folkmängd och dess ekonomiska potential. Vi bör ha samma strategiska tänkande.
I Vietnam har det skapat chockvågor bland den vanliga befolkningen, att Sverige inte längre vill vara kvar. Sverige ses som ett rikt och framgångsrikt land som betytt mycket för Vietnam och som man därför lyfter fram när man talar om Europa.
Det här är en politisk signal som inte är bra. Vi ska inte lättvindigt kasta bort det vi investerat i förtroende. Att stänga ambassaden är ingen besparing, det är en kapitalförstöring.
Carl Bildt, du har själv på Brännpunkt 5/1 sagt att det är en ”dårskap” att stänga ambassaden. Låt din känsla få styra och agera därefter. Oppositionen har klantat till det och ska ta ansvar. Men vi måste trots det hitta vägar att spara utan att lägga ner ambassaden i Hanoi. Det måste gå. Jag vill verkligen vädja till utrikesministern, innan det är för sent och innan vårt goda rykte som byggts upp under lång tid i ett enda slag raseras.
DÉSIRÈE PETHRUS (KD)
riksdagsledamot, utrikesutskottet och utrikespolitisk talesperson