Begränsade öppettider för alkoholförsäljning bra för folkhälsan!
Mats Hult VD SHR och Eva Karin Hempel ordförande LRF:s Företagareutskott skriver i NA (16/3) en artikel om att ”Alkohollagsutredningen missar möjligheter i det nya matlandet”. De är start kritiska till att alkohollagsutredningen föreslagit att serveringstiderna för landets krogar enbart ska beviljas öppettider mellan klockan 11.00 och 01.00, och efter särskild prövning till klockan 03.00. De båda beklagar sig även över att gårdsförsäljning, det vill säga försäljning av alkohol direkt från tillverkaren, inte blir tillåtet.
Förslaget om begränsade öppettider berör cirka 50 krogar i landets tre största städer samt Helsingborg. Utredningens utgångspunkter har varit en restriktiv alkoholpolitik till skydd för folkhälsan. Serveringsbestämmelserna är viktiga medel för att begränsa konsumtionen av alkohol och motverka skador.
Förslaget att begränsa öppethållande till kl. 03.00 är väl grundat i den forskning som finns på området. Forskningen visar dels att hög alkoholkonsumtion och våldsbrott hänger tätt samman, dels att problemen ökar ju senare på natten servering förekommer.
En studie gjord i Stockholm visar att Stureplan, där flera krogar har öppettider till klockan 05.00, har fler anmälda våldsbrott som skett utomhus än vad Medborgarplatsen har, där krogarna som längst har öppet till kl. 03.00. I princip har all våldsbrottslighet vid Medborgarplatsen försvunnit efter kl. 04.00.
Alkoholutredningens förslag kommer att bidra till mindre våld och skador, ökad trygghet för medborgarna och därigenom samhällsekonomiska vinster.
När det gäller förbudet mot gårdsförsäljning så är Mats Hult och Eva Karin Hempel besvikna över ett fortsatt förbud. Det är konstigt att LRF lyfter denna fråga här. När jag träffade dem nyligen nämndes inget alls om att de tyckte detta var ett problem.
Systembolagets detaljhandelsmonopol måste dock försvaras och gårdsförsäljning är inte förenligt med monopolet.
Ett monopol måste vara just ett monopol annars har det ingen effekt. Om man öppnar upp för försäljning utanför systembolaget vid sidan av monopolet så förlorar det snart sin funktion. Med sitt sätt att argumentera sätter Hult och Hempel hela iden med systembolaget på spel. Är SHR och LRF beredda att ta ansvaret för konsekvenserna om gårdsförsäljning skulle tillåtas i Sverige?
Gårdsförsäljning i Sverige skulle få helt andra konsekvenser än i länder där gårdsförsäljning redan finns idag. I till exempel Italien och Frankrike som har många vinodlingar är det inte konstigt att man kan köpa alkoholdrycker på gårdarna. Men skulle vi tillåta samma sak i Sverige skulle det kommersiella trycket på gårdsförsäljningen öka just för att vi har ett monopol. Risken finns att de stora alkoholföretagen skulle öppna vingårdar i landet bara för att kunna komma förbi Systembolaget och expandera marknaden i Sverige.
Dessutom kan man fundera över hur det hela skulle fungera i praktiken. Skulle det vara möjligt för till exempel ungdomar att åka till närmaste gårdsförsäljare de tider när Systembolaget har stängt? Och skulle tillsynen av åldersgränser fungera vid gårdsförsäljning när vi redan idag har problem med att upprätthålla den för folköl i livsmedelsbutiker?
De senaste femton åren har alkoholkonsumtionen i Sverige ökat med 30 procent och beräknas nu till 9,7 liter ren alkohol per vuxen invånare och år. Alkoholkonsumtionen och drickandet har gått allt längre ner i åldrarna. Begränsade öppettider för krogarna och ett fortsatt förbud mot gårdsförsäljning är rätt steg på vägen mot minskad alkoholkonsumtion och bättre folkhälsa.
Lars-Axel Nordell
Riksdagsledamot (KD)